これだけを見ると、冒頭から社長・会長の引責辞任が発表されたことになるが、何の責任を取っての辞任なのかがいまひとつ不明瞭だった。中居氏への聞き取り調査が遅れたことの責任なのか、中居氏を処分せず番組出演を継続したことの責任なのか、それとも中居氏とトラブルになった女性への会社側の対応に問題があったから責任なのか。それについては役員たちが言葉を濁しているので、どれの責任を取っての辞任だったのかは到底理解をすることができない説明に終始した。

日枝氏の責任追及する記者たちの明らかな「準備不足」

 記者側からの質問の中には、社長・会長の辞任はこの日の会見に出席しなかった日枝久取締役相談役による「トカゲのしっぽ切り」ではないかといった日枝氏の責任を追及する声もあがったが、質問には今回の事態に日枝氏の存在が何らかの影響を及ぼしていると言えるような情報もなかった。日枝氏を追及しようとする側は決定的な準備も情報も不足しているように見えた。

フジサンケイグループの“ドン”とも称される日枝久フジテレビ取締役相談役(写真:共同通信社)
拡大画像表示

 日枝氏が出席していない会見で日枝氏の責任を追及するのはナンセンスだ。中居氏とフジの女性のトラブルの内容がどのようなものであるのかは、記者会見開催前から回答することができないことは予想されていた。この会見のポイントは、トラブルを知っていたフジ上層部が、中居氏や女性にどのような対応を取ったのか、だ。

 つまりフジテレビが被害を受けたとされる女性の訴えに対しどのように動いたのか、なぜ中居氏に対する処分が遅れたのか、だ。さらにもう一点加えるならば、トラブルの発端となった会合を、女性の上司がセットしたのか否か、だ。

 だが質疑応答では、ピント外れの質問も多かった。質問は1人2問までと制限され、所属媒体・氏名を明らかにすることが伝えられたが、それを守らない質問者も少なくなかった。結果的に記者会見はグダグダになってしまった。