虚勢しか張れない無内容な丸暗記の末路

　百条委員会での斎藤知事とのやり取りでご説明しましょう。ひょうご県民連合、上野英一議員とのやり取りです。

上野議員：知事の人権感覚が、相当に普通の人とずれてるんではないかなと申し上げて、質問に入ります。日頃、職員に接するときには、どのような気持ちで接していますか？　簡潔に。

斎藤知事：・・・そうですね・・・それはあの・・・一緒に仕事していくんですから・・・ちゃんと話聞いたり・・・僕がこういうことやってほしいと伝える・・・そういう意識だと思います。

　弁護士との想定問答集にない質問には、訥弁になりますが、この人の素がどんなものかが見えて興味深くもあります。

「ちゃんと話聞いたり」「僕がやってほしいことを伝える」が彼の素の「職員とのやりとり」との認識であるらしい。

　上野議員とはこののち「知事は気が長い方か、短期と思っているか？」といったやり取りがあったのち、

上野議員：（兵庫県職員への百条委員会の公式）アンケートに、「知事は瞬間湯沸かし器、すぐ怒鳴る」という記載がたくさんあるんですね。

　その典型が、東（西播磨・・・の誤りと思われる）播磨県民局の例の件ですね・・・。これが非常に多いんですよ、知事の場合ね。

　知事は「きつく指導した」と言われてるんですね。これ、普通の人間ならこんなこと言いませんよ。

　知事はね、確かにね、県のナンバーワンでありね、兵庫県の県政のね、最高の執行権威ではありますよ。

　だけどね、知事が能力や知識、執権において、ナンバーワンとは言い切れませんよね？

　ましてや、その県民局長はですね、行政経験も人生経験も豊かな人ですよね？

　その人に対してですね、普通の人権感覚があればですね、そのような、怒鳴りつけるような対応にはならないと思うんですね・・・。

　知事になるまでは対等の関係だったのに、知事様になった途端に　（牛タン倶楽部の）メンバーに対しても怒鳴り散らす、知事レクでは片山（安孝）副知事に文房具を投げつける・・・。

　私は今年2月の代表質問で、「未熟な議案提案になっている」と申し上げました。

　そしたらですね、私は決して知事に対して未熟とは言っていないんですが、知事はその「未熟」という言葉に反応してですね、

「仮にも、県民の付託を受けてこの場にいる私に対して、失礼ではないか」というふうにおっしゃいました。

　その後、小橋（浩一元理事、現在は総務部付）さんたちがいる自席に戻られて「あれは差別発言やった」と大きな声を出されました。

　こんな知事にはついていけないと思いますが、いかでしょうか？

斎藤知事：はい、あのぉ・・・様々なご指摘いただきました。はい、あのぉ・・・私としての、思いはですね・・・。

　弁護士からのティーチインでは、おそらく、アドリブで何か話すときは「思い」という表現をくっつけろ、とアドバイスされているのでしょう。

「思い」に対しては責任を訴求しにくいですから。

　そして、「僕の気持ちはどーなの、こーなの」という、幼稚な言い訳としか有権者が解釈できない言い訳が続くわけで、これこそ「低EQ」と表現すべきでしょう。

　典型的な「何の実績もない未熟な人間が、図星を指摘され（たと解釈し）てプライドを傷つけられ、なりふり構わず、おもちゃを何でも投げつけている幼児に似た状態」であるのが分かるかと思います。

　まともに練れた首長なら、1期目は「ここでは皆さんの方が先輩ですから・・・」と下僚を立て、1期目はとにもかくにも役所内の把握に努めるのは、首長経験のある複数の友人から揃って聞くところです。