フォロー
撮影／西股 総生（以下同）
（歴史ライター：西股 総生）
本物の天守と「はみ出し天守」の違い
模擬天守や天守形施設といった、「はみ出し天守」を見てゆくと、何となく形がユルいことに気がつく。本物の天守と比べると、何となく作り物っぽかったり、どことなくビルっぽく感じられたりするのだ。では、「はみ出し天守」はなぜ、ユルく見えるのだろう。
「はみ出し天守」がユルく見える原因の一つは、高欄・廻縁（こうらん・まわりえん）にある。「はみ出し天守」たちのほとんどには高欄・廻縁が装備されているが、理由は簡単で、最上階を展望台としたいからだ。
実際、廻縁には双眼鏡が設置されていたりする。観光客用の展望台となれば安全が最優先だから、高欄も人の胸までの高さが必要だし、さらに転落防止用の柵やネットを追加してある。
熱海城の廻縁。高欄がこのくらい高ければ怖くないし、軒が深いので雨の日も安心だ一方、現存12天守のうち、バルコニーとして使える高欄・廻縁があるのは犬山城・高知城の2棟だけだ。丸岡城・彦根城・松江城・伊予松山城にも高欄が付いているが、単なる飾りでバルコニーとしては使えない。本物の天守では、バルコニーとして使える高欄・廻縁は少数派なのである。
犬山城天守（現存）の最上部。高欄の高さに注意。廻縁を歩いている人は心なしかへっぴり腰に見えるそれに、天守はもともと観光施設ではないから、安全性など配慮していない。犬山城の廻縁を実際に歩いてみるとわかるが、高欄が腰くらいの高さしかなくて、風の強い日はけっこう怖い。本物の天守は、木造建築物としてのカッコ良さ優先で設計されているが、観光施設として建てられた「はみ出し天守」は安全を優先した設計だから、高欄がユルく見えてしまうのである。
博物館として建てられた千葉城模擬天守。高欄に転落防止柵を追加している。ずらっと並んだ窓がビルっぽさを醸し出しているもう一つ、注意深く見比べればわかる違いとしては、窓がある。本物の天守と比べて、「はみ出し天守」は全体に窓が大きく、数も多い。
天守はもともとは戦闘施設だから、室内の採光よりも耐弾性・耐火性が優先する。天守の中で日常生活を送るわけではないから、外の状況を窺う視察窓と、銃眼としての機能さえ果たせばよいのだ。当然、開口部は最小限に抑えようとするし、木造建築では柱の位置を避けて開口するから、窓のレイアウトは変則的になることも多い。
唐津城模擬天守。史実からはみ出してはいるが、窓が控えめなので美しく見えるこれに対し、「はみ出し天守」は観光施設などとして建てられるから、どうしても採光に配慮した設計になる。しかもコンクリート建築では柱位置の制約がないから、ともすると大きな窓が壁一面にずらっと並ぶことになる。ビルっぽく見えてしまうわけである。
ちなみに、「はみ出し天守」でも伊賀上野城や唐津城は、あまりビルっぽく見えず、なかなか城らしい美しさを感じさせる（少なくとも遠目には）。これは、伊賀上野城も唐津城も、窓の数やサイズが押さえられていることが大きい。伊賀上野城の場合だと、無理に高欄・廻縁を付けていないのもよい。
はみ出し天守たちのコンクリ製石落としは、ふさがっていて射撃することも石を落とすこともできない。平和なのだ天守とは、もともと城の中心にそびえる最大・最強の戦闘施設だ。ゆえに、本来は血と硝煙の臭いをまとっている。現代人が、それを毒抜きして観光施設にアレンジしたのが「はみ出し天守」なのである。毒抜きされているのだから、ユルく見えるのは当たり前というわけだ。
尼ヶ崎城模擬天守。住宅街の中に忽然と天守が建つ光景はなかなかシュール。城好きなら一度は訪れてほしいそう考えるなら、「はみ出し天守」のユルさは、よい意味での平和ボケともいえる。であるなら、大河ドラマや歴史小説・マンガを楽しむように、「はみ出し天守」のユルさもまた、フィクションとして楽めばよいではないか。
なお、「はみ出し天守」についてもう少し詳しく知りたい方は、9月6日発売の『歴史群像』10月号に「華麗なる？〝非史実系天守〟の世界」「〝非史実系天守〟の軍事学」を寄稿しているので、参照していただけるとありがたい。
