記事に根拠はあったのか

②「女性自身」2022年11月8日号（同月1日発売）、同年11月15日号、同年11月22日号、同年11月29日・12月6日号の記事
〈仲本工事さんの鬼妻が斎場を抜け出して「冒涜の焼き肉屋密談」〉
〈預かっている戒名料の一部を自分たちのものにしようとする相談だったようだ〉
〈盟友・加藤茶が叱責「仲本工事の悲劇は鬼妻のせい！」だ〉
〈仲本さんが事故に遭った後、病院の待合室の廊下で加藤さんは純歌に対し「仲本がこんなことになったのは、あんたのせいだからな！」とまで言っていました〉
〈仲本工事さんの鬼妻が策謀「80歳で3千万円生命保険加入！」〉
〈「東京↔横浜　一日3往復」鬼妻指令に困惑　最後に会った日も仲本さんは自宅のある目黒区・自由が丘と横浜を車で3往復させられた後だとボヤいていました』〉

③「週刊女性」2022年11月15日号の記事
〈仲本さん急死の修羅場「お前のせいだ！」事実婚妻を叱る加藤茶の怒声〉
〈お見舞いに来た加藤茶さんが、純歌に対して“仲本がこうなったのはお前のせいだ！とんでもない女だ！”と言い放ったというのです。普段は温厚な加藤さんですが、その時ばかりはすごい剣幕で…〉

　喜田村弁護士は、これらの週刊誌が、純歌に対して「モンスター妻」「鬼嫁」といった見出しを使っていること自体が名誉毀損に当たるとの見解を述べ、その他にも証拠を示さない記事を掲載しているのも問題であるとした。