フォロー
そして、兵役期間はどのくらいがちょうどよいかという質問に、「1年」と答えた割合が女性は約64％、男性は約18％と大きな差があり、一方で、兵役は「ない方がいい」あるいは「半年以内」とする女性が約26％、男性は約73％と逆転する。
男女で答えの傾向がくっきりと分かれたちなみに、「女性も国防の訓練を受けるべきか？」という質問も入れてみたところ、「受けるべき、受けてもいい」と答えた男性が約6割、女性は約1割となり、女性の多くが兵役を有意義だと考える一方で、自ら国防に参加する意思を持つ割合は少ないという結果になった。
「1年の兵役と4カ月の兵役では何か変わるか？」というダイレクトな問いにも、女性の多くは「1年のほうが国防の助けになる」（約58％）と思っており、男性は「ほとんど変わらないと思う」（約63％）が多いのと対照的だった。
勝手に兵役期間の長短を決められても困る
他方で、「台湾の兵役制度には問題があるかどうか」という問いには、男女とも約9割が何かしらの問題を抱えていると感じると回答した。なお、大学在学中は兵役が免除されるため、アンケートに答えてくれた若者たちは実際にはまだ兵役を経験していない。だが、周囲の情報などから、彼らが台湾国軍にどんな印象を抱いているのか、アンケートに付された自由記述のコメントから読み解いてみよう。
女性のコメントを概観すると、やはり現実味が薄いのか、抽象的な答えが多いように感じた。ただ、中には「4カ月では実戦訓練不足で何の役にも立たない。短すぎるし、正規軍の戦力として兵役を要請するならば、1年でも短いと思う」と真剣に国防を憂う人や、「政策によって兵役期間が短くなったり長くなったりするのは、兵役に行く身になって考えたら、当然疑問に感じるはず」と実際に徴兵される同世代の男性に同情する人もいた。
ここで台湾における兵役期間の変遷を紹介しておこう。1980年代までは2～3年間の徴兵制が敷かれており、その後、国際環境の変化とともに戦闘の危機は遠のき、兵役期間は段階的に短縮された。そして2008年からは1年間となり、同時に徴兵制から志願兵制への移行も進められ、現在は4カ月間の軍事訓練が義務づけられるだけとなった。
だが、ロシアによるウクライナ侵攻を機に兵役期間再延長の機運が高まり、蔡英文総統は一気に政策を見直した形となった。それに対して「若者の気持ちも知らずに、兵役の長さを勝手に変えられても困る」というのは、当事者としては当然の反応だろう。ただし、今回のアンケート回答者は2005年1月1日以前に生まれている者が多いため、大学卒業後に兵役に応じても期間は4カ月となる。一方で、彼らと同期入隊する高卒の若者たちは生まれ年の違いで1年の兵役となるので、不公平感も禁じ得ず、混乱も予想される。
その他、「今どき兵役を強制するべきではない。（軍隊生活には）不合理な規則が多い上に、軍内での陰湿なパワハラやいじめの問題がある」と兵役自体を疑問視する女性もいれば、「洪仲丘事件（※筆者注：懲罰として強いられた度が過ぎた訓練のせいで呼吸困難を起こし意識を失った兵士が病院に搬送され、翌日に死亡）や、金門島から厦門に泳いで逃亡した兵士の管理などが問題視され、また国家機密である戦闘機に芸能人を乗せた事件などが多発して、軍紀が乱れている」と、きちんとニュースを読んで国軍の問題点を具体的に指摘する女性もいたのには感心させられた。
◎新潮社フォーサイトの関連記事
・中国「データ安全保障」の迷走 企業情報や学術データベースの海外利用に広がる制限
・反転攻勢直前にキーウで見た市民生活の緊張と気骨
・ChatGPTの時代に必要な「民主的な価値」の相互矛盾と向き合う力
