SNS审查制度与中国的舆论限制在本质上是相同的

国家主席习近平所领导的中国共产党，将香港的民主活动人士周婷收押进监。周婷曾自述她理想的民主主义，就是“守护与自己不同意见的人的言论自由”。然而，美国的自由派菁英、IT企业所推广的审查制度，与中国集权主义对言论的弹压在实质上并无不同。

身为民主主义大国，民主党与美国自由派却对周婷展现了“审查正是民主主义”，难道不感到羞耻吗？我们不禁联想，民主党与美国科技巨头，在“反民主主义上”想必是齐心合力、同舟共济的关系。

继任的拜登总统，正想办法解决国美国国民的分歧。但是拜登、民主党与科技巨头们都没有对言论控制表示反对，在默认的态度之下，实际上正是变相鼓励弹压言论自由。以“袪除暴力换来自由”为名，有可能借此夺取政敌的言论空间与政治参与，而这样的“包容”、“多样性”与“团结”，对自由派来说才是民主主义的“升级”。

下回，笔者将详细分析社群媒体等美国科技巨头的审查制度，在法律性与社会性上的逻辑。第三回，将针对美国对言论的弹压，引申探讨日本社交平台在审核方面的实际情况。