「統合・変革」にシフトしつつあるAI対策のトレンド

「9. 産学連携・研究クラスター」はそこからさらに一歩進んで、AI時代の教育課題に対応するため、大学がAIベンダーやIT大手との連携を進めるという取り組みだ。

　たとえば、OpenAIが2025年3月に立ち上げた「NextGenAI」コンソーシアムは、「AIを用いた研究と教育を推進するコンソーシアム」で、ハーバード大学やMIT（マサチューセッツ工科大学）、カリフォルニア工科大学など15の機関が創設メンバーに名を連ねている。AIで各大学内の研究を加速しつつ、教育面でも「AIを使った学び・大学の再設計」を進める枠組みだ。

　またOpenAIの競合企業であるAnthropicも、2025年4月に「Claude for Education」をリリースし、その中でノースイースタン大学が「大学デザインパートナー」として同社と協働していることを明らかにしている。

　それによると、協働の目的は「ノースイースタン大学のグローバル大学システム全体における教育、研究、そしてビジネス慣行の変革」であり、既に同大学の世界13キャンパスの5万人の学生、教職員がClaudeをシームレスに利用できるようになっているという。

「教育とAIをどのように融合させるか」を考える際に、教育の専門家だけでなくAIの専門家も議論に参加しなければ、時代の先を行く有効な施策は打ち出せない。世界トップクラスの教育機関は必然的に、こうした連携や研究クラスターの形成を進めることになるだろう。

　こうして4象限で各種の取り組みを整理してみたが、全体として言えるのは、世界の大学がAI対策の重心を「制限・防御」から「統合・変革」へと移しつつあるというトレンドだ。

　2023年初頭、ChatGPTの衝撃を受けた多くの大学は、AI検出ツールの導入や使用禁止、懲戒措置の強化といった左下象限の対策に注力した。しかし2025年現在、先進的な大学はAIリテラシー教育の必修化、公式AIツールの導入、産学連携による研究推進といった右上象限へと舵を切っている。

　この移行には合理的な理由がある。検出・禁止を中心とした防御型アプローチは、検出回避技術の進化との「いたちごっこ」に陥りやすく、長期にわたって持続させることはできない。一方でAIを教育に統合する変革型アプローチは、学生のAI活用能力という新たな価値を生み出し、教育の本質的向上につながることが期待できる。

　注目すべきは、「（C）構造的に制限」に含まれる、「ポリシー・ガイドライン作成」だ。これは左上象限に位置するものの、すべての対策の方向性を決定付ける可能性があるという点で、極めて重要なものと言えるだろう。

　この土台の設計次第で、組織は防御一辺倒にも、統合・変革にも向かい得る。各大学には、短期的な不正防止と長期的な教育価値向上を両立させる、戦略的なポリシー設計が求められている。

「東ロボくん」からたった10年で状況は一変した。次の十年を見据えた計画を、いますぐに検討しなければならない。

小林 啓倫（こばやし・あきひと）
経営コンサルタント。1973年東京都生まれ。獨協大学卒、筑波大学大学院修士課程修了。システムエンジニアとしてキャリアを積んだ後、米バブソン大学にてMBAを取得。その後コンサルティングファーム、国内ベンチャー企業、大手メーカー等で先端テクノロジーを活用した事業開発に取り組む。著書に『FinTechが変える! 金融×テクノロジーが生み出す新たなビジネス』『ドローン・ビジネスの衝撃』『IoTビジネスモデル革命』（朝日新聞出版）、訳書に『ソーシャル物理学』（草思社）、『データ・アナリティクス3.0』（日経BP）、『情報セキュリティの敗北史』（白揚社）など多数。先端テクノロジーのビジネス活用に関するセミナーも多数手がける。
Twitter: @akihito
Facebook: http://www.facebook.com/akihito.kobayashi