現実的判断に流れたノーベル賞の「汚点」

　業績を年次で整理してみます。

1967：甘利
1972：甘利
1978：福島
1982：ホップフィールド
1986：ヒントンら
2006：ヒントンら

　人類史に「ニューラルネットワーク」で貢献した人を順に並べてノーベル賞を与えるならば

ウォルター・ピッツ（1923-69）
フランク・ローゼンブラット（1928-71）
マービン・ミンスキー（1927-2016）　
シーモア・パパート（1928-2016）　

　らの物故者以外、存命のパイオニアとしては、誰が何をどう誤解しようとも「甘利俊一」を除いて考えることはあり得ません。

　ないとしたら　単に不見識なだけです。

　つまり、今年のノーベル物理学賞は、まことに不見識と言わねばなりません。

　まだ編集部と相談せねばなりませんが、本稿は英語でも出稿・掲載を考えており、そのリンクを含め、ストックホルムのノーベル委員会にも、一東京大学教官としてですが、抗議文を送付する念頭です。

　今年のノーベル物理学賞を、ニューラルネットワークに出すのであれば、物理学者である「ホップフィールド」を残すとしても、

甘利俊一
ホップフィールド
福島邦彦

　の3人が本当のパイオニアへの授賞であれば、妥当になります。ところが、ストックホルムはその正しい判断を下さなかった。

　では、どうしてそんな「不見識」に、ノーベル物理学賞の選考委員会は流れたのか？