フォロー
名古屋城 撮影／西股 総生（以下同）
本物どおりの復元は可能だが…
筆者は本サイトに、おおむね月イチのペースで、全国の城を取り上げて見どころを紹介する記事を寄せている。今回は、本当は別の城を予定したのだが、急遽予定を変更して、名古屋城天守について書いてみたい。といのも、名古屋城天守の木造再建に関する問題が、ちょっとした時事ネタになっているからだ。
いうまでもなく名古屋城は御三家の一つ、尾張徳川家の居城だ。関ヶ原の合戦ののち、徳川家康は全国の大名を動員して名古屋の地に堅城を築き、息子の義直を入れた。
名古屋城内に立つ加藤清正石曳きの像。築城には清正以下、多くの西国大名が動員されたその天守は、当時の最先端技術を投じて建てられ、全国の近世城郭の中でも屈指の規模を誇っていた。しかし、明治維新ののち城は新政府に接収され、軍の施設（師団司令部）となっていたため、1945年（昭和20）の空襲で標的とされ、壮大な天守も灰燼に帰した。
戦後の1959年（昭和34）になって、天守は名古屋の復興のシンボルとして、鉄筋コンクリート造で再建された。このコンクリ天守は、外観はおおむね旧天守に沿ったものとなった（細部には違いもある）。
第2次大戦では多くの天守が消失した。広島城天守も原爆で倒壊消失し戦後にコンクリートで外観復元された とはいえ、再建から50年、60年と歳月を経れば、コンクリートの劣化は避けがたく、耐震性にも不安が出てくる。そこで名古屋市では、昭和のコンクリ天守をいったん取り壊し、旧態どおりの木造天守を再建する事業を計画した。
さいわいこの天守は、戦前に詳細な学術調査が行われて、精密な図面とたくさんの写真が残されている。これらを活用すれば本物どおりの天守が復元できる、というわけだ。計画推進の立役者となったのが、名物市長の河村たかし氏である。
名古屋城では天守とともに本丸御殿も焼失したが、戦前の調査資料をもとに近年になって木造復元されているところが、この計画に「待った」がかかる。せっかく観光の目玉として天守を再建しても、車椅子用のエレベーターがなければ身障者が見学できないではないか、という意見が寄せられたのだ。
耐震性に問題のあるコンクリ天守が立入不可となったまま、木造再建計画はいったんペンディングされた。市当局では、各方面から意見を募りつつ、さまざまな角度から検討を加えることとなった。車椅子用エレベーターを設置するには、設計を変更しなければならないが、そうすると「本物と同じ復元」にはならない。どうすればよいか。
名古屋城天守と本丸御殿。観光客が天守に背を向けて並んでいるのは本丸御殿見学のため。コンクリート製天守は現在では立入禁止となっている先日（2023年6月3日）も、名古屋市の主催による市民討論会で、車椅子の参加者が、身障者用エレベータの設置を求める意見を述べた。新聞等の報道によれば、これに対して、エレベーター設置反対派の参加者が、身障者がエレベーター設置を求めるのはわがままだ、我慢しろ、という趣旨の発言をしたという。
報道によれば、この際、身障者に対する差別的表現が用いられたが、会に参加していた河村市長や市職員は、発言を制止しなかったとのことだ。しかも河村市長は、会をしめくくるにあたって「熱い討論が行われた」旨の発言をしており、河村氏や市側の対応が問題視されている（朝日新聞6月15日朝刊・東京14版など）。
では、名古屋城天守の木造復元問題は、どう考えればよいのだろうか。
筆者は、長年にわたり城や戦国史の研究に携わり、現在は一人の城好き・歴史好きという立場で著述業に任じている。そうした立場から、この問題を考えてみたい。（後編に続く）
