刑事裁判で大阪地裁の裁判官は、「本件事故時はてんかん発作で意識を喪失していた」と認定。その上で、「てんかんの危険性を軽視していたと言わざるを得ず、厳しい非難に値する」として、危険運転致死傷罪の成立を認め、2019年3月、懲役7年（求刑懲役10年）の判決を言い渡しました。

　加害者は現在、刑務所に収監されています。

当初は女子平均賃金の40％と主張していた被告

　本件裁判については、一昨年、以下の記事で取り上げました。

（参考）「障害あっても努力家だった娘の人生、なぜそんなに軽んじる」 あまりに非道、「逸失利益は聞こえる人の40%」の被告側主張（2021.6.9）

　上記タイトルにもある通り、裁判が始まった当初、被告側（損保会社は三井住友海上）は、女性平均賃金の40％（153万520円）で算出すべきだと、極めて低額の主張をしていました。安優香さんが生まれつきの難聴だったことから、「聴覚障害者には『9歳の壁』という問題があり、高校卒業時点での思考力や言語力・学力は、9歳くらいの水準に留まる」というのがその理由です。

逸失利益を「女性平均賃金の40％で算出すべき」という被告側の主張に、安優香さん側の支援者と父親はデモ活動で不当を訴えた（井出さん提供）
ギャラリーページへ

　ところが裁判の途中で、被告側は突然それまでの主張を変えてきました。「原告らの指摘により、聴覚障害者の平均賃金の存在を知った」ということで、今度は「聴覚障害者の平均賃金（294万7000円）」を基礎収入として、算出しなおしたのです。

　井出さんは語ります。

「結果的に裁判所が下した85％という判断は、数字だけを見れば被告の主張（60％）と原告の主張（100％）の間を取ったかたちになりました。中には、60％から引き上げられてよかったという方もおられるかもしれません。しかし、私どもを支援してくださっている弁護団は、この15％の減額自体、『障害者差別』だと、厳しく批判されています」