「烏克蘭作法」會不斷複製嗎？

那麼我們來看看，在俄烏戰爭之前，美國就持續發出警告的台海危機，上述「烏克蘭作法」再現所需具備的各項前提，正不斷在滿足。

美國雖然從過去就不斷對台灣出售武器，但面對中國飛躍式成長的軍事力量，卻直到川普政權時代，才開始認真加強品質方面的軍事支援。雖然目前還沒有正式的美國軍事顧問團或是指導部隊進駐台灣，但是在軍事交流的級別上，卻不斷在提昇（比如說，駐檀香山的台灣軍官，在過去，前往訪問太平洋艦隊司令部等美軍各個司令部時，不得穿著軍服。但是現在能夠穿著正式的軍服，在美國是外國正規軍的接待規格）。

在輸出武器方面，拜登政權也繼承了川普對台的政策路線。

對俄羅斯，美國已經有了NATO這個本就是為了對抗俄國而存在的組織。但是面對中國，卻沒有類似的組織存在，所以美國試圖建構出日本、澳大利亞、韓國、菲律賓等亞太區域的同盟國，甚至還把印度也捲進來，試圖織就一張牽制中國的網，並以此操作類似像烏克蘭形式的「親台・反中」情緒。

而「烏克蘭作法」最精髓的部份可以說是「美國本身，不需要直接參與戰鬥」這個條件。很明顯的可以看出，至少對拜登政權來說，即便台海戰爭開打，在美軍直接與中軍交戰之前，至少對台灣保衛戰是沒有直接參與的意圖。

拜登規劃的國防預算內容，特別是在海軍軍費上的數字，對海軍關係者以及對中戰略者們造成極大的衝擊。預算數字也正是反應，在台灣問題上，美國放棄與中國直接對決最有利的證據。關於這方面的討論，我們留待下篇文章。

（有興趣轉載文章內容的台灣媒體，歡迎來信聯絡info@jbpress.co.jp）