SNS審查制度與中國的輿論限制在本質上是相同的

國家主席習近平所領導的中國共產黨，將香港的民主活動人士周婷收押進監。周婷曾自述她理想的民主主義，就是「守護與自己不同意見的人的言論自由」。然而，美國的自由派菁英、IT企業所推廣的審查制度，與中國集權主義對言論的彈壓在實質上並無不同。

身為民主主義大國，民主黨與美國自由派卻對周婷展現了「審查正是民主主義」，難道不感到羞恥嗎？我們不禁聯想，民主黨與美國科技巨頭，在「反民主主義上」想必是齊心合力、同舟共濟的關係。

繼任的拜登總統，正想辦法解決國美國國民的分歧。但是拜登、民主黨與科技巨頭們都沒有對言論控制表示反對，在默認的態度之下，實際上正是變相鼓勵彈壓言論自由。以「袪除暴力換來自由」為名，有可能藉此奪取政敵的言論空間與政治參與，而這樣的「包容」、「多樣性」與「團結」，對自由派來說才是民主主義的「升級」。

下回，筆者將詳細分析社群媒體等美國科技巨頭的審查制度，在法律性與社會性上的邏輯。第三回，將針對美國對言論的彈壓，引申探討日本社交平台在審核方面的實際情況。