藤堂高虎が築いた瀬戸内の要衝・今治城の天守は元々なかった？「海城」として築かれた城の本当の見どころ

（歴史ライター：西股 総生）

はじめて城に興味を持った人のために城の面白さや、城歩きの楽しさがわかる書籍『1からわかる日本の城』の著者である西股総生さん。JBpressでは名城の歩き方や知られざる城の魅力はもちろん、城の撮影方法や、江戸城を中心とした幕藩体制の基本原理など、歴史にまつわる興味深い話を公開しています。今回の名城シリーズは、愛媛県今治市にある今治城を紹介します。

海と直結し船着き場の機能を持つ「海城」

　前回（9月17日掲載）の三原城に続いて、瀬戸内の海城である。海城というのは、海に面して築かれ船着き場と直結する構造をもつ城のことだ。水城という言葉もあるが、湖や河川に関わる城と区別して、海浜部の城をあえて「海城」と呼んだりする。

　さて、伊予の今治城は、瀬戸内海をはさんで三原城と向かい合う位置にある。つまり、瀬戸内海中央部の北岸が三原、南岸が今治というわけだ。両地の間の海には、因島・生口島・大三島といった島々が浮かんでいて、航路をこれら間を複雑に縫って進む。ね、今治って要衝でしょう？

　その今治城を築いたのは藤堂高虎だ。豊臣政権下で頭角をあらわした高虎は、南予の宇和島（板島）に7万石で封じられていたが、早くから徳川家康とも親交をもっていた。関ヶ原では東軍に属して伊予東半20万石を与えられ、この城を築いたわけだ。

　高虎が今治に入部した時点で周囲を見ると、まずお隣の伊予松山には賤ヶ岳七本槍の一人である加藤嘉明（20万石）、反対隣の讃岐には生駒一正（17万石）。お向かいの備前・美作は小早川秀秋（50万石）が、安芸・備後には福島正則（50万石）がそれぞれ封じられていた。

　これら諸大名は、関ヶ原ではいずれも東軍側に属したものの、もとはといえば織田信長・豊臣秀吉に取り立てられた武将たちだ。徳川・豊臣間で緊張が高まった場合、彼らがどう動くかは不透明で、瀬戸内の情勢は一気に流動化する危険を秘めていた。

　そうした中、親徳川の立場を鮮明にして今治に封じられた高虎が、家康から期待されていたのは、瀬戸内の隘路を制圧することである。高虎はすでに宇和島城主時代、伊予水軍を率いて文禄・慶長の役に従軍していたからだ。

　ゆえに今治城は、海と直結し船着き場の機能を持つ「海城」として築かれることとなった。全体の縄張は四角い曲輪を回字形にめぐらせた環郭式で、幅広の水堀には海水を引き入れ、海に面して大きな舟入を備えていた。城域全体では23基の隅櫓があったが、その大半は城の北面、つまり海に面した側に建っている、といった具合だった。

　現在残っているのは中心部の本丸・二ノ丸と、それを囲む広大な水堀だけで、周囲をめぐっていた曲輪も舟入も市街化してしまっている。本丸には白亜5重の天守がそびえているもけれど、1980年に落成した史実に基づかないコンクリ模擬天守だ。

　高虎は慶長9年（1604）には伊勢・伊賀に転封となり、その際に今治城の天守を伊賀上野城へ移築しようと考えたものの、丹波亀山城の天下普請に際して献上した、という説がある。ただ、今治城の本丸には天守台がないので、もともと天守はなかった可能性も高い。

　現在のコンクリ天守は、大きな入母屋破風を重ねた望楼式で、古写真に見える丹波亀山城の天守（層塔式）とは似ても似つかない。しかも、天守台ではない普通の櫓台の上に5重の天守を載せ、最上階に高欄・廻り縁まで欲張ったために、逓減率が不自然でいかにも作り物っぽく見える。

　古写真で見ると今治城の本丸・二ノ丸は、2重の隅櫓を高密度で配し、その間を多聞櫓でつなぐという、要塞のような景観であった。不自然な天守を強引に建てるより、こちらの景観を再現した方が城の個性が際だって、今となっては人気が出ただろう。惜しいことをしたものだ。ちなみに、古写真に見える今治城の隅櫓は層塔式で、こちらの方が丹波亀山城の天守とデザインに共通性がある。

　高虎が伊勢・伊賀に転じたのちも、今治は藤堂家の飛地であったが、寛永12年（1635）にはそれも解消される。後には3万5千石で松平家が入って、明治まで続いた。

　そんな歴史を踏まえて古写真を眺めていると、思ってしまうのだ。隅櫓と多聞櫓が連なるこの城を、3万5千石で維持するのは大変だっただろうなあ、と。