フォロー
だれがみても篠原の勝ちだった。当のドゥイエも負けたという顔でしょぼくれていたくせに、一転して、おれの勝ちだ、と開きなおったのである。
この疑惑の判定がきっかけとなって、以後ビデオ判定が導入された。しかしビデオも万能ではない。
柔道の国際大会では、主審のほかに2人の副審がいるらしいが、それ以外に、試合場の脇にジュリー（審判委員、陪審）がいる（何人いるのか知らないが、2012年のロンドン大会では3人）。
かれらは、判定に誤りがあるときだけ例外的に試合に介入できるとされるが、試合の最初から、反則の判定もかれらがやっているのではないか。主審が判定をしたあとで、試合を止めて、イアホンを聴いているときが多いのだ。
その証拠に、主審は指導を取り消し、技ありを取り消し、あろうことか反則負けを取り消したりしている。主審はなんの権限もなく、まるでロボットのようだ。
あまりもの判定のひどさに、日本は国際柔道連盟（IJF）を脱退して、べつの組織を作ればいいという話が蒸し返されるが、それは無理である。
世界の大勢はいまの組織で多分満足している。かれらはとにかく勝てばいいのだ。まず礼儀作法ありきで、「一本」重視の日本の柔道など、少数である。
判定の疑惑はものともせず
バスケットボール男子予選の日本対フランス戦（7月31日）もすっきりしなかった。
第4クオーターの残り8分でとられた八村の「アンスポーツマンライク」反則による退場と、試合終了10秒前の河村の「バスケットカウント」の反則の判定も疑惑がもたれている。
バスケットボール男子予選、日本対フランス戦の第4クオーター、八村塁（下）はファウルで退場になった（写真：共同通信社）しかしこの場合の反則は、ビデオを見ても素人には見極めが難しい。しかしそんな疑惑などはどうでもよく、ここでもフランス国民はお祭り騒ぎだった。
けっこう軽薄な国民だなと思ったが、まあしかたがない。日本は、なんといっても富永啓生の絶不調が残念だった。
