就算政權轉移，中國依舊是中國

美國認為中國共產黨的存在，是導致中國打破國際規則，進而向美國霸權發出挑戰的原因，也有報導指稱美國決定要顛覆中國共產黨政權。但若攤開中國的歷史來看，這是一個錯誤的認知。即便扳倒中國共產黨，美國跟中國也不會從此和平共處。在過去的歷史中，持續位列東方大國的中國，藉著與西方歐洲國家截然不同的結構在運轉國家，這些思想是無法輕易改變的。就算政權轉移，中國還是中國，中國的作法會持續與西方各國產生衝撞。

二戰後的日本認為美國是強大的存在，對於美國政府或者智囊團的分析都持尊重態度，但美國對中國的分析往往是錯誤的。

原本扶植中國作為美國的對手，是大戰略家—亨利・季辛吉的策略，他認為中國與西歐各國不同，並輕視中國獨有的歷史與文化。季辛吉為了結束越戰，將中國當做權力遊戲中的棋子，但在越戰後經過了50年，擁有龐大人口的中國卻成長為美國無法控制的巨獸。

另一方面，筆者認為日本人擅於分析中國。居住在朝鮮半島的人們對於中國文明可以說是非常熟悉，但由於半島的地緣位置使其必須不斷承受來自中國直接的威脅，所以無法做出冷靜的分析。在這一點上，與中國相隔大海的日本不會感覺到來自中國直接的壓力，較可以做出冷靜的分析。日本對中國的史記、三國志、唐詩等也很熟悉。日本精通中國的歷史跟古典文學，並且深入了解其文化的部分，是與美國非常不同的。

從日本的角度解讀這次逮捕周庭的劇碼，可以說這是帶有中國傳統朝代思維的動作，中國絕不允許反對當朝意見的存在。當然也可以解釋為因為中國不是民主主義國家，少數者的意見不會被重視。對擁有悠久朝代歷史而自豪的中國來說，反抗統治權力本身就是一種罪。