ウクライナ停戦の3シナリオ

　ウクライナ戦争がどのような形で終結へ向かうのか。

　これまでに示してきた「3つの歴史モデル」と「2026年の停戦ウィンドウ」を踏まえると、戦争の出口は大きく3つのシナリオに収斂していきそうである。

　それぞれのシナリオは、戦線の膠着（朝鮮戦争型）、支援側の疲弊（ベトナム戦争型）、ロシアの内部劣化（アフガン型）という異なる収束力を軸に構成される。

　以下では、最も現実性の高い順に、ウクライナ停戦の3つのシナリオを検討していく。

A案：朝鮮戦争型「現状凍結ライン＋多国籍軍」シナリオ（最も現実的）

構造：

・現状の戦線を基礎に停戦ラインが設定され、戦況は凍結へ向かう  
・NATO（北大西洋条約機構）非加盟のまま、ウクライナには欧州主体の多国籍軍が駐留し安定化を担う 
・ロシアは占領地の一部を維持し、既得権益の確保を優先  
・その結果、欧州が地域安全保障の主役として台頭する

利点：

・双方が「完全敗北」を回避
・多国籍軍が再侵攻リスクを抑止
・米欧の負担軽減

欠点：

・領土問題は未解決
・長期的な緊張は残る

→ 最も実現可能性が高い「現実的停戦案」。

B案：支援疲れが進み、欧米の関与が段階的に後退する「ベトナム戦争型」シナリオ

構造：

・支援疲れにより米欧の支援は政治的限界に達し、実質的な後退が始まる  
・支援縮小を受け、ウクライナは防衛線を維持しながら交渉のテーブルへ 
・ロシアに有利な停戦条件であり、ロシアは「限定的勝利」を宣伝材料とし、停戦を受け入れる構図が形成される

利点：

・支援側の政治コストを抑制
・ロシアは「体面」を確保しやすい

欠点：

・ウクライナの安全保障が弱体化
・再侵攻リスクが残る

C案：アフガン型「ロシアの内部疲弊による停戦」シナリオ

構造：

・戦費・損耗・制裁の重圧でロシアの戦争遂行能力が限界に近づく  
・その結果、エリート層の不満が高まり、戦争目的は縮小へ  
・ロシアは「撤退に近い停戦」を受け入れ、戦争終結に傾く

利点：

・ウクライナに有利な停戦条件
・欧州の安全保障が強化

欠点：

・ロシア国内が不安定化
・停戦後の秩序が不透明