AI時代には「知の三角測量」が必要になる（写真はPixabayからの画像）

海外ではクロス検証が当たり前に

目次

　生成AIが社会に浸透してから1年余り。

　私たちは、AIが驚くほどのスピードで進化していく姿を目の当たりにしています。

　会話も自然になり、専門的な文書も短時間で書き上げる。確かに便利です。しかしその一方で、避けて通れない課題が浮かび上がってきました。

　AIが「それらしく語る誤情報」、いわゆる「ハルシネーション（幻覚）」です。

　ハルシネーションはAIの弱点としてしばしば批判されますが、私はそれを悲観的には捉えていません。むしろ、人間とAIの関係を成熟させるチャンスだと考えています。

　AIを一つの絶対的な真実と見るのではなく、複数のAIの意見を比較しながら真実に近づく時代が来たからです。

　私はこの考え方を「セカンドAI」と呼んでいます。

　海外ではこの手法がすでに「クロスAI検証（Cross-AI Validation）」として注目されています。

　AIの出力を、別のAIによってクロスチェックするという考え方です。

　医療の世界では、複数の医師に意見を求める「セカンドオピニオン」が当たり前になっています。1人の医師だけに頼らず、異なる専門家の視点を比較することで、診断の精度を高めるわけです。

　AIにも、これと同じ発想が有効だと感じています。

　私は仕事で米オープンAIが提供している「ChatGPT（GPT-5）」を主に使っていますが、重要な内容については必ず別のAI、例えばグーグルの「Gemini」にも同じ質問をします。

　2つのAIが同じ答えを出すこともあれば、驚くほど違う視点を示すこともあります。この違いこそが、実は最も価値のある部分なのです。

　AIは訓練データも設計思想も異なります。GPTは文章構成力と論理展開が得意で、米国のAIスタートアップ、アンスロピック（Anthropic）が開発した「Claude」は、倫理的・哲学的な推論に強い。Geminiは検索連携や最新情報に優れています。

　つまり、AIはそれぞれ異なる文化圏で育った知性なのです。