フォロー
写真／西股 総生（以下同）
（歴史ライター：西股 総生）
関ヶ原合戦が及ぼした影響
1600年（慶長5）に起きた関ヶ原の合戦により、徳川家康は力を伸ばし、豊臣家は凋落の途をたどることとなった。では、関ヶ原合戦は当時の権力構造に、具体的にはどのような影響を及ぼしたのだろうか。
まず、関ヶ原合戦の結果として、豊臣秀頼を支えるはずだった五大老五奉行体制が崩壊してしまった。五大老のうち、西軍主力だった宇喜多秀家はA級戦犯として八丈島に流され、毛利輝元と上杉景勝も叛乱に荷担したため、大幅減封となって力を失った。残る前田家のみは、関ヶ原で中立を保ったため100万石の領地を維持している。
関ヶ原合戦に関わらなかった前田家は100万石を保ったが…。写真は金沢城また五奉行のうち、挙兵の首謀者だった石田三成は敗戦後に捕らえられて斬首。西軍に荷担した長束正家は自害、増田長盛も所領を没収された。前田玄以は許されたもののほどなく病没、浅野長政は合戦以前にすでに失脚していた。このように、五大老五奉行の構成メンバーが事実上壊滅状態では、家康に権力が集中するのは当然の成りゆきであった。
前田家は健在だったが、代替わりした若い利長では家康の対抗馬にはならない。なぜなら、政治の本質は利害調整だからだ。何かしら利害の対立が生じたとき、調停を持ち込むなら、若いボンボンより、経験・実績・財力を併せもった老練な政治家の所である。関ヶ原以後の豊臣政権内で、そのような人物は家康をおいてない。
伏見城模擬天守では、この時期の豊臣政権内で、調整の必要な利害とは具体的には何か？ 大名たちにとって、もっとも重要な権益は領地だ。その領地が、関ヶ原合戦後の論功行賞によって、大きく変動しているのである。敗者である西軍諸将から没収された領地が、勝者である東軍諸将に分配されたからだ。
この場合、敗者（西軍諸将）とは謀叛人であり、勝者（東軍諸将）は討伐軍である。そして、討伐軍の総指揮官は家康だがら、没収と分配は家康が主導することとなる。結果として家康に政治的実権が否応なく集中してゆくのだが、このプロセスは、山崎合戦後に羽柴秀吉が抬頭した過程と、そっくりなのである。
石田三成の領地は井伊直政に与えられた。写真は彦根城から見た佐和山城山崎合戦の後に行われた清洲会議の本題が、勝ち組による「戦利品の山分け」であったことは、以前に指摘したとおりだ。
