徳川家康像
2枚の画像を見る

　NHK大河ドラマ「どうする家康」は、人気タレント・松本潤を家康役に放送開始前から大きな話題を呼んだ。

　まもなく半分を終え、後半戦へと向かっていく。

「大河ドラマ」においていつも注目されるのが「評判」だ。特に「史実と異なる」といった指摘はSNSなどでも散見され、ときには討論になることも。

　ではこの大河ドラマとはいったいどのくらい「正しい」のか？

　上杉謙信の関東進出を描いた『謙信越山』が話題を呼び、今月には新著『戦国大変　決断を迫られた武将たち』を上梓するなど注目を集める歴史家・乃至政彦氏が、大河ドラマで時代考証スタッフの一員として『麒麟がくる』『どうする家康』などにも携わっている歴史研究者の小和田泰経氏に、歴史上の人物の「真の姿」に迫る苦労を聞いた。

「史実」として記録に残る歴史上の人物と、ドラマで躍動するキャラクターとしての歴史上の人物には、じつは大きなギャップがあり、「史実」の歴史上の人物の人間味については、じつは、ほとんど何もわかっていないと小和田氏は語るのだが、果たしてその真意とは――。

明智光秀は、どんな気持ちで「本能寺の変」を起こしたのか?

乃至　NHKの「大河ドラマ」では、ここからここまでは「史実」としてあり、ここからここは「伝承」レベルである、みたいなのを提案して、脚本のほうで調整しながら、まとめて、映像化するという流れなんでしょうか？

小和田　根本は、史実なんですよね。そこに、どういう枝葉をつけるかになると、それは、もう、脚本家さんの世界観によるわけですよ。

乃至　確たる史実というものを、ちゃんと提供して、その材料を揃（そろ）えるというのは、料理でいう「食材を揃える」ような感じ……。

小和田　そう。それを料理して、ちゃんとした1枚のお皿に盛って出すのが、脚本家さんや演出とかの仕事です。

　なので、どういう料理になって出てくるのかなんて、正直わからないですよね。

　元も子もないですが例えば、戦国武将の明智光秀（1516？～82）が、どういう人物だったのかなんて、そうそうわからない。

「本能寺の変を、なんで起こしたのか？」というのも、永遠の謎じゃないですか。

『麒麟がくる』（2020年大河ドラマ）では、織田信長（1534～82）の朝廷に対するないがしろな姿勢を糺（ただ）す、みたいな形で描かれていましたけれども、もしかしたら、そうかもしれないし、そうじゃないかもしれない。

　確かに「信長と信忠父子の悪逆を糺すため」とは言ってはいるんですけど……大義名分でもあるわけでどこまで本当なのかは……過去に行ってみないとわからないんです（笑）。

　今は（かつてよく言われた）光秀が信長に虐げられたとか、邪険にされたという説も否定されています。

　でも本人は、もしかしたら、邪険にされたと思っている部分もあったかもしれない。

「野望説（光秀が自らの意思で信長に取って代わり「天下人」になろうとしたとする説）」とか……いろいろありますが、最終的には謎ですよね。