即便有許多人的護衛，依然有子彈碎片擊中雷根總統的肺部。由於緊急送醫與手術急救得當，雷根總統性命無礙。其他三名傷者，也都保住一命。

美國特勤局雖然在事前有察覺到約翰・欣克利有購入槍枝、投書等危險的動作，但卻沒能成功阻止暗殺事件的發生。約翰・欣克利到案後供述，他為了吸引迷戀的女演員注意到自己，而選擇計畫暗殺總統。之後由於被診斷出罹患精神病，裁定不受一般刑事判決。

以上就是美國雷根總統暗殺事件的經過。對比美國的護衛標準，再來看日本的安倍暗殺事件，可以清楚看到日本在護衛方面有著致命的不足。筆者並不否認，現任總統與卸任國家元首，確實存在護衛配置上的差異。但當今日本，安倍晉三在政治領袖中所發揮的影響力可以說是超越現任首相的。無論到哪裡都是焦點，當然也樹敵眾多。明明是護衛最應該投入精力的人物。

關於安倍護衛浮現出的疑問

筆者針對本次安倍的護衛提出以下疑問。

・為什麼沒有護衛撲在安倍身上保護？

犯人射出第一發與第二發子彈之間，相隔接近三秒。第一發明顯安倍沒有中彈跡象。而致命的第二發子彈射出前，完全沒有任何護衛有撲向安倍保護他身體的動作。

・為什麼安倍身後沒有任何護衛？

犯人站在安倍身後的影像，在之後公開的影片當中都清晰可辨。但是安倍身後卻完全沒有護衛人員的身影。安倍身後出現動作時，只有在第二發子彈射出後，有數名人員將犯人壓制在地。

・為什麼安倍沒有著用防彈背心？

在日本，護衛重要人物時，對於防彈防刺背心的使用標準為何，目前不得而知。但是安倍完全處在無防備的狀況下卻是一目了然。日本是全世界當中，少數對槍砲有嚴格管制的國家，但使用槍砲的犯罪卻在日本國內輕易發生。

・為什麼對犯人的可疑行為在事前完全沒有掌握？

根據一般媒體報導，嫌犯山上徹也於自家當中製造槍械，並對特定宗教表達明顯憎恨之意，他的種種行為都顯示出他是一個危險人物。山上徹也於現在的住所也居住了長達10年之久。而當局卻完全沒有察覺，毫無危機感。

牽扯人權問題的犯罪預防

以上筆者所提出的疑問，無論是哪一個，都牽扯到日本社會的民主主義。為了防犯持槍的重大犯罪的發生，有時勢必會犧牲人們的自由或者權力。而在處理社會特定人士的危險行為上，更是牽扯到人權問題。

在日本社會當中，理所當然地認為沒有人會使用槍枝犯罪這個天真的想法背後，難道不是對「民主主義・日本」過度信賴所造成的結果嗎？

負責護衛的人員們，冒著身命危險保護重要的公眾人物，這個原則、甚或是倫理，不正跟民主主義下的個人權力與自由概念相互牴觸嗎？

即便如此，為了維護整個民主主義社會全體的治安、防止犯罪發生，而採取臨時、局部性的防衛措施，而導致某些非民主產生，也不應該妥協。然而，讓人不得不思考到這一步的日本當今社會，正像一首現代悲歌。

（有興趣轉載文章內容的台灣媒體，歡迎來信聯絡info@jbpress.co.jp）