為什麼在政界與商界之間會產生落差呢？

綜觀執政黨與在野黨的爭論內容，一部分的黨魁雖然有提及氣候變遷問題，但卻無法成為關注的焦點。來自記者、專家學者以及評論家的發問也絕對算不上踴躍。

如何從新冠肺炎的打擊當中振興經濟？如何重新分配並減少社會差距？這些才是爭論的焦點。但是，一旦氣候問題日趨嚴峻，天災便會增加，連帶對農業等許多產業帶來嚴重的影響。我們必須重新認識到，維持生活基礎的穩定，才是振興經濟的必須前提，並據此來制定政策。

另一方面，公司企業，特別是大型企業呈現出來的卻完全是另一種風貌。

以氣候變遷問題為中心，面對企業永續性經營的目標，應該如何制定公司戰略的問題進行討論，這是筆者負責的企業內部主管培訓課程中的重要主題。

舉例來說，某大企業的主管培訓課程當中，以「企業戰略的核心為處理氣候變遷等問題以期永續性發展」為前提，來設計整個課程，並讓參與課程的成員進行討論。

在大型企業當中，SDGs（永續發展目標）、SDG投資已經成為日常用語。面對氣候變遷問題，如果不能成為對地球友善的企業，就無法受到投資者與消費者的青睞，企業便不能永保存續。

商界與政界為什麼會產生如此大的落差呢？這是由於大型企業所面對的是全世界，而政治人物所面對的卻是國內所致。

大型企業考量的是，在氣候變遷問題上，全球的投資家們認為永續性是最重要的課題，也是世界趨勢；然而，政治人物的判斷判卻是國內選民並不認為永續性是最重要的課題。

企業與政治人物間的鴻溝不斷加劇。從2022年4月起，預期部分上市企業將根據主要國家的金融當局所發起的「氣候相關財務揭露（TCFD）」提案，有義務披露氣候變遷風險情報（日經新聞10月15日）。

美國蘋果公司等世界級的大企業，將把碳中和（carbon neutrality）設為旗下所有供應鏈的目標。我們進入一個若企業沒有符合碳中和要求的話，就該煩惱契約會遭到終止的時代。

期待大型企業今後認真應對氣候變遷問題的聲音，將會不斷增加。政界與商界的鴻溝卻不斷加大。