始まると同時に終わった中道改革連合という実験

　対する野党に目を転じますと、中道改革連合では野田佳彦さんと斉藤鉄夫さんの退陣が発表されました。代表選をやり直して出直す方針のようですが、ここには構造的な問題が横たわっています。新たな執行部が公明色の強い体制になれば、中道に参画している立憲系の議員や地方議員の間で中道離脱の動きが出るのは必然でしょう。

　公明党さん側は代表選があっても代表候補を出さないという方針になったと伝えられていますが、そういう問題ではありません。両党間の思惑の違いを乗り越えて、例えば来年の地方統一選挙に乗り込むぞとなったときに、本当にやっていけるのかというレベルの話です。

　要は、地方組織も立憲側と公明側が全部一緒になり、いわば労働組合と創価学会が一緒になってやっていけるかという話を新代表が捌けるのかと言われれば、話に上がっている泉健太さん再登板のような弥縫策で大丈夫かと心配するのは当然です。

　もともと、旧立憲民主党と旧公明党という水と油を無理やり同じ瓶に詰め込んだのが中道改革連合というハコだったわけです。選挙で大敗し、求心力の源泉であった「政権交代」という大義が遠のいたいま、このハコを維持する理由が急速に失われていきます。

　幹部退陣を機にこの矛盾が一気に噴き出し、立憲系の離脱が号砲となって本格的な野党再編へと動いていくのではないでしょうか。中道改革連合という実験は、始まると同時に終わったと言っても過言ではありません。

　再編の軸として本来あるべきなのは、実質的に野党第一党の座を占めることになった国民民主党さんを中心とした枠組みでしょう。ただ、国民民主党さんはこれまで「手取りを増やす」に代表される独自の政策看板で支持を伸ばしてきた経緯があります。

　合流してきた勢力によってその看板が濁されること、とりわけ旧立憲のリベラル色や旧公明の宗教色が混ざることを嫌うのは当然です。したがって、あくまで個別政策での連携に留まり、合流や合併という大きな動きにはなりづらいと見ています。

　国民民主党さんからすれば、中道の残党を丸抱えするメリットよりも、自前のブランドとメッセージの純度を守るほうがはるかに合理的という判断になるはずです。政策の旗を降ろして数合わせの合流に応じるぐらいなら、少数精鋭でも独自路線を貫くほうがいい。前回の参院選や今回の衆院選で国民民主党さんが学んだ教訓は、まさにそこにあるのではないでしょうか。

　結果として、非自民勢力の構図は次のようになるでしょう。連立与党として政権に参画する日本維新の会、野党側では公明党色の強い中道の残存勢力、中道を脱していく立憲左派系の勢力、独自路線を堅持する国民民主党、そしてチームみらいや参政党などのその他政党。この多極分裂状態は、少なくとも次の国政選挙まで解消される見込みは薄いでしょう。

　チームみらいさんや参政党さんなどの小政党にとっては、小選挙区で勝ち切って複数の議席を安定的に確保することは構造的に難しい現実があります。したがって、都市部を中心に候補者を擁立し、たとえ小選挙区では勝てなくとも、そこで党名と政策を有権者に浸透させることで比例票の掘り起こしにつなげ、比例代表で議席を確保するという作戦にならざるを得ません。

　今回の選挙でもチームみらいさんは比例でしか議席を取れていませんが、都市部の小選挙区ではそこそこの得票を見せており、この戦略自体は一定の合理性があります。

　ただし、小政党と言えども候補者を擁立する負担は馬鹿になりません。供託金、選挙運動費用、人員の確保、そして何より候補者の人材そのものが足りない。党運営をしっかりやれるところだけが生き残る、厳しいサバイバルがここから始まります。

　参政党さんも今回は割を食いましたが、参政党さんに議席が行くよりはチームみらいさんが議席を確保したほうが日本社会に利益があるだろうとは思います。いずれにせよ、これら小政党の動向は次の選挙の構図を大きく左右するものであり、注視していく必要があります。