即便有许多人的护卫，依然有子弹碎片击中雷根总统的肺部。由于紧急送医与手术急救得当，雷根总统性命无碍。其他三名伤者，也都保住一命。

美国特勤局虽然在事前有察觉到约翰‧欣克利有购入枪枝、投书等危险的动作，但却没能成功阻止暗杀事件的发生。约翰‧欣克利到案后供述，他为了吸引迷恋的女演员注意到自己，而选择计划暗杀总统。之后由于被诊断出罹患精神病，裁定不受一般刑事判决。

以上就是美国雷根总统暗杀事件的经过。对比美国的护卫标准，再来看日本的安倍暗杀事件，可以清楚看到日本在护卫方面有着致命的不足。笔者并不否认，现任总统与卸任国家元首，确实存在护卫配置上的差异。但当今日本，安倍晋三在政治领袖中所发挥的影响力可以说是超越现任首相的。无论到哪里都是焦点，当然也树敌众多。明明是护卫最应该投入精力的人物。

关于安倍护卫浮现出的疑问

笔者针对本次安倍的护卫提出以下疑问。

‧为什么没有护卫扑在安倍身上保护？

犯人射出第一发与第二发子弹之间，相隔接近三秒。第一发明显安倍没有中弹迹象。而致命的第二发子弹射出前，完全没有任何护卫有扑向安倍保护他身体的动作。

‧为什么安倍身后没有任何护卫？

犯人站在安倍身后的影像，在之后公开的影片当中都清晰可辨。但是安倍身后却完全没有护卫人员的身影。安倍身后出现动作时，只有在第二发子弹射出后，有数名人员将犯人压制在地。

‧为什么安倍没有着用防弹背心？

在日本，护卫重要人物时，对于防弹防刺背心的使用标准为何，目前不得而知。但是安倍完全处在无防备的状况下却是一目了然。日本是全世界当中，少数对枪炮有严格管制的国家，但使用枪炮的犯罪却在日本国内轻易发生。

‧为什么对犯人的可疑行为在事前完全没有掌握？

根据一般媒体报导，嫌犯山上彻也于自家当中制造枪械，并对特定宗教表达明显憎恨之意，他的种种行为都显示出他是一个危险人物。山上彻也于现在的住所也居住了长达10年之久。而当局却完全没有察觉，毫无危机感。

牵扯人权问题的犯罪预防

以上笔者所提出的疑问，无论是哪一个，都牵扯到日本社会的民主主义。为了防犯持枪的重大犯罪的发生，有时势必会牺牲人们的自由或者权力。而在处理社会特定人士的危险行为上，更是牵扯到人权问题。

在日本社会当中，理所当然地认为没有人会使用枪枝犯罪这个天真的想法背后，难道不是对“民主主义‧日本”过度信赖所造成的结果吗？

负责护卫的人员们，冒着身命危险保护重要的公众人物，这个原则、甚或是伦理，不正跟民主主义下的个人权力与自由概念相互牴触吗？

即便如此，为了维护整个民主主义社会全体的治安、防止犯罪发生，而采取临时、局部性的防卫措施，而导致某些非民主产生，也不应该妥协。然而，让人不得不思考到这一步的日本当今社会，正像一首现代悲歌。

（有兴趣转载文章内容的中国媒体，欢迎来信联络info@jbpress.co.jp）