但是，如果出现杀人预告的发言，就完全是另外一回事了。这在根本上威胁到言论自由与表现自由，无异于否定民主主义。

“这确实是恐吓罪”

笔者询问多位律师对这则留言的看法，每一位都明确的判断出“恐吓罪”的意见，也建议我应该要去报警。

我致电询问警视厅的综合谘询中心，对方也表示“阿～这确实是恐吓罪”，并告知我到就近的警署去报案。

之后，我拜访警署，并由刑事课与安全生活课的职员负责此案件。在听完我的叙述之后，也对我说明这非常明显符合“恐吓罪”的成立条件。

但是，负责人却脸色一暗，告诉我现实的困境。

为了揭发恐吓罪，需要锁定发出投稿的特定人选。为此，必须要知道投稿人与网路提供业者签约的IP。推特所掌握的，正是这个IP位址，且只能由推特公司提供。在知道IP位址后，若是网路供应商在国内，即可发出命令要求提供个人情报给警方，便可以找到特定人，揭发犯罪行为。