フォロー
名古屋城天守。M.ZUIKO 45mm f1.8（90mm相当）使用
（歴史ライター：西股 総生）
城郭建築のプロポーションを端正に捉える
3月13日に掲載した「城を撮るのに最適画角のレンズは？」では、ズームに頼って作画するのではなく、一定の焦点距離（画角）で決め打ちした方が作画センスがアップする、という話をした。そして、広角・標準・望遠それぞれの描写の違いを説明しながら、35mm広角レンズと50mm標準レンズで城を撮り比べてみた。
ここでもう一つ、提案がある。「中望遠」と言われるカテゴリーのレンズを、城の撮影に積極的に活かしてみよう、という提案だ。
中望遠とは、35mm判換算で70mm～150mmくらいの焦点域を持つレンズを指す。本格的な望遠レンズの一歩手前、という感じのカテゴリーだ。中望遠の焦点域は、スポーツや野鳥・乗り物などを撮るには少々短めである。とくに85mm～100mmの焦点域は、人が対象を凝視したような描写になるので、風景やポートレート写真にはよく利用される。
写真１：中望遠レンズはポートレートによく使われる。津城に建つ藤堂高虎像。M.ZUIKO 45mm f1.8（90mm相当）使用、絞り開放この焦点域は、たいがいのズームレンズでカバーできるので、ズームを85mmとか100mmに設定して決め打ちすれば、よさそうなものだ。しかし、筆者はあえて「単焦点の中望遠レンズ」を使ってみることをお勧めする。
単焦点の中望遠レンズを城の撮影に使う理由は、ずばり、「天守・櫓・城門などの城郭建築がもっとも美しく写るレンズ」ということにある。とくに85mmクラスの単焦点レンズを使うと、城郭建築のプロポーションを端正に捉えることができる。
写真2：名古屋城の本丸西南隅櫓。単焦点の中望遠レンズ特有のキレの良さを活かして撮ってみる前稿（3月13日）では、画角的に適度な広がりがある35mmレンズより、50mm標準レンズの方がプロポーションが正確に写し撮れる、という話をした。とはいえ城郭建築には高さがあるし、櫓や天守は石垣の上に載っているのが普通だがら、どうしても下から仰ぎ見るアングルになりがちだ。つまり、パースがついて建物が上すぼまり気味に写る。
写真3：江戸城桜田門。中望遠レンズを使って真正面から狙うことで、高麗門のプロポーションを正確に写し撮ってみるそこへ行くと中望遠レンズは、画角が狭い分、標準レンズより離れた場所から撮ることになるから、水平に近いアングルで撮る形になる。しかも、標準レンズに比べると遠近感が軽く圧縮されるから、スラッとしたプロポーションに写る。
写真4：福山城復元天守。ズームの50mm相当の画角で撮影。堂々とした感じに写る
写真5：90mm相当の単焦点中望遠レンズで撮る。こちらの方が端正な印象論より証拠。福山城の天守を50mm（ズーム）で撮った写真4と90mm相当の単焦点で撮った写真5とを、見比べてみてほしい。50mmでは天守の堂々とした感じは出ているが、福山城天守特有のスパルタンなプロポーションは、90mmの方がうまく表現できていることが一目瞭然である。
しかも、このクラスの単焦点レンズは、大口径で高画質な割に比較的コンパクトで、価格もリーズナブルだ。筆者が、城旅のときに愛用しているオリンパスのM.ZUIKO 45mm f1.8は、35mm判換算なら90mmに相当するが、ぐい飲みくらいのサイズでポケットにも楽々収まる。量販店なら3万円ちょっとで手に入るから、無理にローンなんか組まなくても、その気になれば買えてしまう。
写真6：筆者愛用のM.ZUIKO 45mm f1.8レンズ（90mm相当）。右はAF NIKKOR 85mm f1.8、左は唐津へ行ったとき見つけたぐい呑みそれでいて、ズームでは決して味わえない、高解像度・高コントラストの描写がえられる。ちなみに、知り合いの城好きの女性が、たまたま筆者と同じオリンパスを使っていたので、このレンズを勧めてみたら、「今までズームで撮っていた写真は何だったんだろう？と思えるくらい、きれいに撮れる」と喜んでいた。
写真7：掛川城の太鼓櫓。地味な建物だからこそ、カッコよく切り撮ってあげたいたいがいのメーカーは、85-90mmクラスの単焦点レンズはラインナップしているし、どれも高画質が期待できる。となったら、近世城郭の写真を撮る人は、チャレンジしてみる価値は充分あるのではないか。（つづく）
