行政刷新会議の「事業仕分け」では、厚労省の診療報酬(概算要求額は9兆3612億円)も対象になり、議論が行われました。
「デフレ傾向を反映させ、医療費全体の上積みを再検討すべき」という医療費削減案は、さすがに半分の賛成しか得られませんでした。
その一方で、「収入の高い診療科の報酬の引き下げ」と「開業医と勤務医の収入格差を平準化すること」は賛成多数で「必要」と判定されました。
偏ったデータを根拠にして、「楽して儲けていそうなところを削れ!」という結論だけが出されてしまった──。個人的にはそう思えてなりません。
本当に困っているところへ予算を配分するという方策は、全く検討されなかったのです。まるで「自民党時代の財政制度等審議会のデジャブか?」と思わせる結果でした。
都合のいいように取り出された診療所の収益データ
ここ10年で医師数が増加しているのは、精神科(20%)、皮膚科と整形外科(それぞれ15%)、眼科(13%)です。これらの科目はリスクが少なく、勤務時間が短いと思われているのが原因のようです。一方で、産婦人科医師は11%減少、外科医師は8%減少しています。
科目によって、収益も違います。会議で資料として提示された「診療科別の損益差額(個人診療所の事業収益)」によれば、年額で整形外科が4200万円、眼科が3100万円、皮膚科が2800万、産婦人科が2500万円、精神科が2000万円、外科が1900万円でした(事業所の収益なので、個人の稼ぎではありません、念のため)。
これだけ見ると、整形外科、眼科、皮膚科は稼ぎすぎである、報酬を下げるべきだと、思うことでしょう。
しかし、この収益は、休日がないため収入が一番多くなる6月の月収入を12倍して計算されています。さらには、医療法人を含めた統計ではありません。医療法人を含めると、年間の損益差額は整形外科が2880万円、眼科が2580万円、皮膚科が2120万円、産婦人科が2700万円、外科が1460万円、精神科が1200万円まで低下します。
-
橋下市長が指摘した医療費高騰の元凶 (2012.02.01)
-
乱立する心臓外科手術病院 (2012.01.11)
-
医療の実態を知らない「医者だけ儲けさせるな」の声 (2012.01.04)
-
村田メールと旧内務省(2) (2011.12.29)
-
村田メールと旧内務省 (2011.12.28)
-
「損保会社が病院を提訴」の衝撃 (2011.12.01)
-
オリンパス問題について内視鏡医はもっと怒るべき (2011.11.09)
-
日本の医療をグローバルスタンダードに引きずり落とすな (2011.11.01)
-
自家造血細胞の採取は有効な方法か (2011.10.19)
-
重度の放射線障害から人体を守る術はまだない (2011.10.18)


SHARE
RESIZE
Small Size
PRINT
Small Size
Large Size












